Форум Котоматрицы

A, Кристина, можно создать отдельную тему на форуме, посвященную обсуждению всех волнующих вопросов "судейства". Можно сделать ее закрытой, с доступом только для жюристов. И обсуждать на здоровье

мне кажется, тему не нужно делать закрытой. кому нужно, тот зайдет и прочитает.
правила ведь и раньше были, и мы их знали, и если картинка была мутной , но мы все же делали котоматрицу, то знали, что она в круть не попадет. мы делали это для того, чтобы у кого-то поднялось настроение. амбиции есть у всех, кому-то важно попадание в круть, а кому-то нет. иначе проще сделать один большой раздел круть, как уже кто-то писал....
что касается критериев,то я придерживаюсь прежних: четкая фотография + чувство юмора.

Внимание!Создал в разделе "Жюри для Котоматрицы" подраздел "Только для Жюри" (ничего умнее относительно названия в голову не пришло). Он виден только членам Жюри, которых я вручную внес в список допущенных.
Создавайте новые темы, обсуждайте наболевшие вопросы, и если в результате будет выработана какая-то четкая стратегия или свод правил, обнародуем все это для всех пользователей.

Я тут не много погорячилась...Можно мне остаться в жюри? Ну если конечно уже не поздно?

A, ну это скорее частные случаи, чем постоянная практика. Первая картинка вообще прошла, как мне кажется, потому что вроде как тема наболевшая и очевидно, кто-то из членов Жюристов тоже обижен на "двоечников", вот и проголосовал за Круть.
П.с. Прости, не знаю как тебя зовут, по нику трудно догадаться...

Отредактированно olka (2008-08-21 23:32:36)

Toshka, почему делитантский подход? Вы внимательно изучили все темы относительно работы Жюри, что делаете такой вывод? Жюри формировалось в открытую, никаких закрытых голосований и т.д. Жюри голосует полностью анонимно, т.е. при проставлении своих оценок они не видят ни кто автор картинки, ни сколько она уже набрала и каких оценок от пользователей. Так что о предвзятости тут говорить сложно. Жюри не может голосовать повторно за какую-либо картинку, равно как и не может голосовать за свои работы. Что еще нужно для того, чтобы судейство считалось объективным?

Toshka Да нет, от чего же. Если это вам как-то поможет.

Отредактированно Алера (2008-08-25 11:29:34)

Вот на что случайно наткнулась. И заметьте. Не я это написала.


Хочешь рейтинг как у "А"? Конечно хочешь!
Сейчас ты узнаешь как добиться такого "успеха"!
1. Заходишь на сайт как ГОСТЬ, не в коем
случае не логинуйся, иначе не чего не получиться.
2. Теперь заходишь к себе на страницу (это там где
сверху написано "Котоматрицы пользователя ...")
3. Делаешь разрыв сессии ( прерываешь связь
компьютера с интернетом).
4. Восстанавливаешь сессию (восстанавливаешь
связь с интернетом).
5. Вот и всё! Можешь голосовать за свои
матрицы! ( Делать это можно много,
много, очень много раз!)
PS. Ну как говориться - " Успехов тебе!"

Добавлено спустя   8 минут  15 секунд:
admin

Объясняю ДЛЯ непонятливых. Люди, которые так или иначе пересекаются часто здесь, или еще где то, рано или поздно начинают общаться посредством других коммуникативных программ. И ничего не стоит этим самым людям
а) вступить в сговор, с целью продвижения (или наоборот) того или иного пользователя.
б) зарегистрироваться под несколькими никами и, как Вы можете догадаться,  продвигать или опускать неугодных.

Это вообще первое что приходит на ум, а если задуматься, то средств много. Разговор не об этом. А о том, что как выясняется недовольных довольно много. И к их мнению почему то НЕ прислушиваются.

Очень смахивает на американскую демократию.....

Я же Вам не рассказываю про дыры в движке вашего сайта, например....Я просто высказываю свое субъективное мнение по вопросу судейства.Или  здесь все таки частная территория, и свои субъективные мнения недовольные могут оставить при себе?

A пишет:

И ЧТО?

Лучший ответ на все мои вопросы !!!!!  )))))

Добавлено спустя   3 минуты  9 секунд:
Товарищи.
Я выражаюсь не понятно? Может быть не все слова Вам знакомы? Или Вы просто НЕ читаете то, что я пишу?

Попробуйте прочитать еще раз медленно, проанализировать. И только потом ответить адекватно, без откровенного хамства.

P.S. Касается только половозрелых пользователей.

Отредактированно Toshka (2008-08-24 21:33:11)

Toshka извините, я сейчас ваши работы смотрела, как из Крути, так и из мути. И если брать во внимание ваши же собственные высказывания, а именно;

Toshka пишет:

-Образование и возраст все таки никто не отменял, и как показывает статистика качество, уровень и направленность образования очень сильно сказывается и на чувстве юмора тоже.

не вольно складывается впечатление того что: или вы ещё очень молоды, или вам не удалось получить образования. Извините, я просто воспользовалась для получения этих выводов вашим мнением. Не чего личного.

Отредактированно Алера (2008-08-24 21:39:52)

Toshka Чёрно-белую киску хорошо помню. Я за неё как за Круть голосовала. По-чему в Мути не понятно. Может несколько раз подряд эта картинка шла.
Я работой Жюри тоже не на 100% довольна. Мы сейчас как-раз в нашем "кабинете" обсуждаем как исправить это. Как только что-то решим, все об этом сразу узнают.
А на А обижаться не стоит, она тут с самого начала и просто уже немного устала от всех этих претензий и обвинений, а их ой как не мало было. Да и мне если честно высказывания типа:

Toshka пишет:

Объясняю ДЛЯ непонятливых. Люди, которые так или иначе пересекаются часто здесь, или еще где то, рано или поздно начинают общаться посредством других коммуникативных программ. И ничего не стоит этим самым людям
а) вступить в сговор, с целью продвижения (или наоборот) того или иного пользователя.
б) зарегистрироваться под несколькими никами и, как Вы можете догадаться,  продвигать или опускать неугодных.

читать не приятно.

Ну и "шоу" тут развернулось. Читала и просто обидно было за всех "непонятливых" старожилов, у которых есть и стаж и прекрасное чувство юмора. Начинать свое общение с откровенного хамства... Нда... Образование - одно или несколько, и не важно - каких, еще не говорит о воспитанности интеллигентности человека. Ставить себя за эталон юмора - ... тут тоже нет слов. Думаю, что на такие послания просто не стоит реагировать. Проводить анализ, не имея всех исходных данных... Вы, как человек с НЕСКОЛЬКИМИ образованиями, должны знать, что ЭТО - ОШИБКА! Или Вы не проходили в ВУЗе анализ? А умничать и оскорблять или неуважительно высказываться о ком бы то ни было, извините, но это говорит о Вашей не совсем культурности. А этому в ВУЗах не учат. Как и юмору.

Отредактированно viki (2008-08-27 23:23:40)